首页

为什么其他生物看到同类尸体不会害怕,而人类看到同类的尸体会害怕?

211 个回答

先问是不是。

躲避同类尸体的物种不止智人,古人早就知道将死乌鸦挂起来可以吓退其他乌鸦。Swift 和 Marzluff 在 2015 年科学地描述了“鸦科鸟类会避免在发现死亡同类的区域觅食,并会针对手持同类尸体的人采取攻击性的反捕食者行为”。在自然环境中,食草动物会避免在同类尸体和其他大型食草动物的尸体附近觅食,食肉哺乳动物会避免吃同类的尸体,对其他食肉哺乳动物的尸体也不那么积极。

  • 躲避尸体有助于躲开杀死那些动物的风险因素(包括其他食肉动物),还能略微降低感染寄生虫的概率(尤其是能杀死多种食肉动物的细粒棘球绦虫),可以预期这样的行为受自然选择青睐。

类似地,在非洲草原上,食草动物和中小型食肉动物会回避较大动物的尸体,这样的行为可以降低跟鬣狗之类高攻击性食腐动物狭路相逢的概率。

鬣狗之类食腐动物并不是“来者不拒”的,它们会通过嗅觉等感官去判断尸体是否有严重的食品安全风险。当然,这并不总是有效。

处置或掩埋同类尸体的物种也不止智人。蚂蚁会将同类的尸体从巢穴里清除出去,实验证明蚂蚁通过嗅觉检测尸体散发的油酸。大鼠会将散发出腐烂味道的同类尸体埋在土里,1981 年实验证明大鼠通过嗅觉检测尸体散发的尸胺和腐胺,将这些化学物质喷洒在麻醉的大鼠或木头上,都能吸引其他大鼠过来“下葬”。还有许多动物有类似的行为。这些行为有助于保持存活个体的健康。

狗经常将食物埋起来暂时保鲜,偶尔会将同类的尸体埋起来,被人拍成视频在网上传播。这不代表狗会哀悼死去的同类,但狗不会试图掩埋一条熟睡的狗。

非人哺乳动物有恐惧、紧张等情绪,在一些物种中,这些情绪可以被同类的尸体、血腥味、食肉动物的气味等在近似的水平上触发。情况严重时,非人哺乳动物可以被吓得昏厥、心血管疾病发作,或是患上创伤后应激障碍。训练有素的动物行为学家、饲养员、机器学习程序可以根据动物的表现判断动物的紧张程度。

“非人动物不怕同类的尸体”这种误解,是“只有人懂死亡的概念”的巨大误解的一小部分。

在至少一定程度上理解死亡的概念,可以帮助动物迅速了解环境中存在致命威胁。尸体能传播多种疾病,识别并避开尸体的能力对健康有益。对群居动物来说,能理解群体成员的死亡意味着能迅速知道群体内的竞争对手减少、生育资源损失或社会纽带断裂。对食腐动物来说,善于辨认死去的动物有明显的生存价值。对养育幼体的动物来说,能理解幼体的死亡可以节约大量精力。你可以预期,有较发达的神经系统的生物普遍有一定程度上的死亡概念。

人类幼体平均而言需要 10 年左右来建立成人水平的死亡概念[1]。许多非人动物和弱智人对死亡的理解程度较低,但不是没有。

Slaughter 在 2005 年提出,成熟的死亡概念包括至少以下七点:

一、非功能性:死亡意味着身体和精神的功能完全停止。

二、不可逆性:死去的人无法复活。

三、普遍性:生物都会死。非生物都不会死。

四、个人死亡:死亡也适用于自己。

五、必然性:当前存活的所有生物早晚都会死。

六、因果关系:死亡的原因是身体机能崩溃。

七、不可预测:不能预先知道死亡的确切时间。

按各大宗教自称的信徒比例,当前世界上有数十亿人不会同意上述“成熟的死亡概念”。你可以预期,很多非人动物对死亡的理解比好歹算是人的神棍们更扯淡。

演化上有用的死亡概念大概是这样的:

一、非功能性:死亡意味着身体功能明显不全。它不意味着功能立即消失,例如死去的毒蛇仍能通过简单的肌肉抽动发起致命的攻击。随着时间流逝,尸体会逐步崩解。

二、不可逆性:死去的动物不会以完整的形式当场复活。这不代表尸体里不能跑出别的生物来。

三、因果关系:被破坏得足够严重或长期缺乏必要质能供应的生物会死。

四、个人死亡:死亡也适用于自己。没有简便的实验方法能证明自己永远不会死。

评估其他动物的死活,用非功能性和不可逆性就够了。

参考

  1. ^Kenyon, B. (2001). Current research in children’s conceptions of death: A critical review. OMEGA - Journal of Death and Dying, 43(1), 63–91.

不是……你咋知道其他生物看到同类尸体不会害怕

首先动物普遍害怕同类的尸体,智商越高,这种恐惧就越明显,在杀猪和宰羊的时候将动物带到屠宰场,动物都会表现出极端的恐惧,这时候你用点吃的是不能把它诱惑过去的,而平时这招屡试不爽,部分老鼠也有掩埋自己同类尸体的行为,只有低等级生命,比方说昆虫,有食用同类的习俗,老鹰等动物在食物充足时是不会吃同类的。

如果你说相对不太怕的话,我想是因为见得少,现代人类多久能见一次真的同类尸体,除了从事相关行业的(法医、殡葬业),恐怕十几年也难见一次尸体,如果这个东西很常见,那也就见怪不怪了,比方说从事殡葬行业或者法医,可能也怕,但是绝对比我们这些一般人要强很多,也就是人类可以通过锻炼等方式提升自己对于尸体的耐受度。

而人类对于同类尸体的恐惧很可能是因为人类对尸体的惨痛记忆,什么记忆?瘟疫,黑死病等病毒,在古代意味着大面积死亡,当有人开始死亡后,接触过尸体的大多也会染病,就算是战争战死的尸体,往往因为尸体的腐烂,从而导致病毒就行,从而死去,久而久之,尸体就代表着死亡,让人们对于尸体敬而远之。

第一,并不是所有的生物看到同类尸体不害怕,恰好相反,绝大部分鸟类、食草动物看到同类尸体都会离开这个区域,食肉动物也是,老虎会警惕有老虎尸体的地方,当然,如果是象群或者狼群,组织战斗力强,短暂恐惧警惕以后,会哀声嘶吼,说不定还得去报仇

第二,也不是所有人类看到同类尸体会害怕,比如杀人狂就不怕,食人族也不怕,生物学医学殡葬业从业者完全不怕,都是手撕肌肉、骷髅当玩具的存在

第三,我大概理解你是想问生物对同类尸体恐惧的由来。其实就是生物在种群演化的过程中发现,当你繁殖数量不足的时候,如果不小心死亡了,就无法完成自己不断繁殖演化下去的伟大使命,于是在DNA里记录了“同类尸体预示着这个区域可能有危险,请保持警惕,或迅速远离”这个记录,你看到尸体的时候就会自然调用这个记录来改变你的生理环境,比如情绪紧张、肌肉紧绷、五官灵敏度升高,我们把这种生理变化叫做“恐惧”

第四,是不是还是有很多生物对同类尸体不屑一顾呢?那当然是有的。比较低等的生物,比如细菌、昆虫、部分鱼类是不太在乎尸体的,一方面它们的生殖方式决定了从繁殖角度来说它们走量大从优的路线,牺牲几个不算什么,死亡对它们来说很寻常,另一方面来说,由于生命周期比较短暂,死的原因和环境好不好有没有天敌的关系没那么大,所以紧张不起来

第五,如果人类变成一辈子也就大概一年,八个月开始生孩子,一次生五百个孩子,连续生两三次就死掉,你们也不会太在乎人类的尸体的,稀松平常,走到街上满地尸体,说不定还要拿尸体骨骼当建筑材料

我看的书就不提了,只说我经历看到的实际情况。

只有某种动物会直接进食同类尸体作为食物这种情况下,动物才不会害怕和躲避同类尸体。事实上,很多动物对不是直接食物的其他动物也是会害怕和躲避的。

“杀鸡儆猴”听过没?不同类的都怕,何况同类?


题主有这种奇怪印象,让我想最大可能是看见笼子里的鸟“不介意”死鸟吧?

那并不是不害怕,真正的原因:

第一,鸟儿的害怕有很多种反应,你不养鸟,不知道,以为鸟儿没有捂住眼睛就是不怕。

第二,你觉得鸟儿没有逃走所以不害怕,你可能忘了……笼子太小,鸟儿没地方去。

第三,长期关在笼子里的动物都会有神经质,麻木了。人也一样。


当然了,我见过低等动物比如鱼类,可能是智力原因,又害怕又忍不住……过一会下去咬一口尸体,然后可能半天时间其他鱼的尸体就给咬完了。

题外,一些比较高级的动物也会有精神问题,比如一些野狗是会无差别咬其他动物的尸体的……而自然界这种情况一般只有年老受伤生病的动物才会不选择的啃咬尸体,因为它们失去了生存能力,莫得选择。


最后,我觉得此题一点需要关注深思的点在于,“推己及人”的错误。

很多人在判断事物的时候,会习惯于拿自己作为标准模板。

比如说题目,我害怕是尖叫跺脚捂眼睛,好的!那么世界上所有人害怕就只能必须是尖叫跺脚捂眼睛!不接受反驳!

不行!不只是人,世界上所有动物害怕也只能必须充要条件的尖叫跺脚捂眼睛!

没有脚不会尖叫“手”够不到眼睛怎么办?那就是不害怕!我不管我不管我说啥就是啥!

注意,我是故意假设一个戏剧场景帮大家理解“推己及人”的错误这个观点,不是说题主,如果不理解这个您就别往下看了。

总之,推己及人是很容易闹笑话的。

推己及人难道绝对不行?也不是,“推己及人”有适用场景,不过绝大多数情况下,靠自己主观个人感受判断问题,是不如客观科学多角度分析更可信的。

总之一句话,不要“我觉得不要你觉得”。