首页

城管查处摊贩时两名女子带小孩趁机哄抢玩具,现已主动认错,如何看待这一事件?家长行为对孩子影响有多大?

城管查处摊贩时哄抢玩具的两名女子已主动认错近日,一则视频在网络上传播,视频显示城管查处卖气球摊贩时,两名女子带小孩趁机哄抢玩具,这一视频引发网友热议。…

142 个回答

从视频中看,一开始是女子让小孩去捡(抢),但是小孩没去。然后女子自己冲上前去准备去拿,小孩大声喊着“不要”,之后女子拿了一个玩具想给小孩,小孩一直躲避,不肯接过来。

根据视频内容至少说明以下几点。

1,女子自己是知道哄抢东西是不对,这从她一开始鼓动小孩去拿而不是自己去就可以看出来。说明她认为这种行为是羞耻的,而让小孩去拿可能不那么羞耻。

2,女子明明知道自己的行为是错的,为什么还上手去抢呢?因为根据以往经验,她知道就算她拿了,也不会受到什么实质性处罚,事实结果也证明了这一点,道歉加认错,如果没有被传到网上,可能道歉认错都不用。

3,小孩先后三次拒绝了母亲的行为,说明他内心的荣辱观非常坚定(更何况这次还是对小孩诱惑力最大玩具),证明了小孩曾经接受过良好的道德教育,可能来自于他父亲,也有可能来自于他的老师,反正不能是他妈。

4,小孩是父母的镜子,父母怎么样,孩子就会怎么样。现在孩子还知道正确的价值观道德观,但如果一直让他和这样的妈妈接触,很难保证他以后会养成什么样,很有可能一个好孩子就被他妈给毁了,但愿不要如此。


————————

补充修改一下,喊“不要”的是小女孩,小男孩和他妈冲的很靠前,小男孩似乎还拿到了玩具,不知道为什么后来又扔下了,想回去捡但是最终放弃了,我怀疑他可能是看到小女孩的行为才放弃的玩具,说明他内心还是知道对错的,但就这个男孩他妈那个样子,真的不敢想他未来会被教育成什么样。

如果说认个错就完事了,今后类似情况就无法杜绝。

类似的情况在新闻中并不鲜见,不过大多数时候都发生在公路上。

通常情况是载货车辆发生事故,车辆所载货物散落一地。然后部分当地人会成群结队地把这些商品给「捡」走。

说是「捡」,但定性为「抢」或者「偷」也没有任何问题。

为什么这种情况屡次发生?原因主要有二:

1. 事故车主精力都在处理事故上面(新闻里人物主精力在和城管扯皮),无暇顾及这些商品。

2. 这些「捡」东西的人通常不会受到严肃追究。(或者像新闻里面一样道歉了事)

回到事件本身,事件可能可以做如下定性:

1.抢夺或者哄抢。这个最明显,不用做过多解释。

2.盗窃。部分学者认为,盗窃不以私密性为要件,货物本身应该处于摊贩或者城管的占有之下,两位大妈转移了货物的占有。

3.阻碍执法。城管的职责是查处不符合法规的摊贩,对于摊贩的货物,应当予以没收或者暂扣(这是城管执法行为的一部分)。大妈把这些货物拿走,实际上也是在阻碍城管执法。

不论定性为上述哪一种,按照《治安管理处罚法》的规定,都可处以拘留或者罚款。

个人认为,拘留可能有些重了,但至少罚个款总没问题吧。

这个事情其实定性为偷盗没有问题,因为此事的玩具其实还是在摊贩的可控范围或者这个玩具之类的东西已经在城管的暂时监管之中,所以这个本质上不是道德问题是违法问题,当然这个玩具的价值也不会上升到行政处罚这个层次。

这里面那个红衣服的小女孩我蛮喜欢,她选择了拒绝,这个也是品质的问题。

而两个大人的行为最终导致了那个男孩子的学样行为也拿起来就跑。

目前看,能够主动认错,说明品质还在,没有完全被小便宜冲昏。

大人以身作则的示范作用非常重要,俗话说龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞,所以大人要注意自己的言行举止。

懂了,下次我也抢。

抢到了,没人管就是赚到

有人管,只有认个错就行,也没处罚。

)不是

话说回来,这都什么家长啊?

长亭外,古道边,芳草天。——不要碧连。

为了一点蝇头小利,连素质都不要了。

而且还是当着孩子的面!

你没素质干着违法的事,还想把孩子也教成这样吗???

强烈建议拘留几天,不然真就0成本违法,下次还敢。

抢劫就是抢劫。认错有用的话,要刑法干什么?