首页

如何理解「配置没输过,体验没赢过」这句话呢?

难道不是配置决定体验吗?

122 个回答

谁说配置高体验好不了的?

怕不是没用过高端。

这句话基本可以类比“我纹身、抽烟、喝酒、说脏话,但我是好姑娘”。

因为一样产品配置如何,好比一个人是否纹身/抽烟/喝酒/说脏话(是=1,否=0,可能还有视程度而定的中间值),是清晰存在,可以用客观参数去衡量的。

但体验如何,就好比这个人到底是不是好人,是一个模糊笼统的,很主观的论断。

用一个基于偶发特例的主观论断,不加证明的直接去推翻一大堆客观事实,是一种非常流氓,非常蛮不讲理的行为

诚然一样产品,可能因为选取、设计、组装等方面的原因,导致体验下限明显不如其配置上限。

正如一个纹身/抽烟/喝酒/说脏话的人,身上也可能有其它闪光点,比如勤劳善良乐于助人,以至于能让别人接受前述的缺点。

但你不能一点道理都不讲,单凭一张嘴扯几个例子,就强行否定全盘。

提到这个,就要说道说道数码圈的两大“虚实”传说

  • 其一是踩实捧虚的“配置没输过,体验没赢过”
  • 其二是贬虚抬实的“水印没赢过,盲测没输过”
  • 前者明显是某些厂商借KOL误导消费者的利器
  • 后者则是消费者不满厂商虚假宣传做出的反击

配置没输过,体验没赢过

  • 唯配置论固然不对,但配置占据体验的大头
  • 为啥厂商不希望聊配置?因为摆在台面上
  • 过于明显的对比可以看出厂商哪里给你缩料
  • 行内人士也能通过每个硬件估摸出大概成本
  • 部分厂商要掩饰“在看得见的地方偷工减料
  • 自然只能“务虚不务实”,抛开配置聊体验
  • 记住聊体验大家是不反对的,关键是“抛开
  • 抛开配置基本上就是回避了省成本这个核心
  • 何况硬件上都不愿意花钱?为啥软件就会呢
  • 小米12S[1],不阉割电池下最轻小尺寸旗舰
  • 哦,还有imx707/无线充电这些明面上优势
  • 小米12SU[1],目前唯一不裁切的1"超大底
  • 深度的徕卡联合调教算法和更GCam观感夜景
  • Redmi K50[2],2K价市面也没其余的QHD
  • GT Neo 3[3],目前瞬时功率最高的快充
  • 哪怕实际测试充满耗时和120W没啥区别

水印没赢过,盲测没输过

  • 这就是KOC为首的消费者,对厂商的反击
  • 厂商在特定条件下整出来的样张可认为虚
  • KOL收钱办事一眼可见的“双标法”为虚
  • 极端粉丝群以“水印”为标准判好坏为虚
  • 非KOL的盲测就可一定程度避开上述因素
  • 早早就破除了“某果拍照好”的粉丝自信
  • 多次暴露某台“无OIS旗舰”拍照的一坨
  • 还有就年初某绿优化的imx766砸穿地板
  • 甚至暴露了某些机夜景拍照转N秒问题
  • 远比当年HMX更久,但从没KOL吐槽过
  • 也暴露了某家当年夜景傻亮到一眼可见

问题其好理解,取决于屁股是哪一边

  • 还是以前那个问题,厂商连看得见的地方都不愿意砸钱
  • 为啥还有消费者愿意相信他们在看不见的软件优化放血
  • 聊体验之前,好歹大致上核心配置不要拉开质的差距
  • KOL帮厂商撇开责任搅浑水,那是别人有钱拿有机收嘛
  • 作为消费者的大伙是付出资金购买设备,付费该是大爷
  • 那自然更该“务实而非务虚”,毕竟看得见的才能量化

近期虽然依旧在装修监工和定购家具,22榜也该准备发了

先21代的榜单看看跳水尾货,或直接搜本人22代新机的对应回答吧

PS:注释有相关设备的往期回答。纯个人向瞎扯,不辩不争[4]蒙面着草o( =?ω?= )m

参考

  1. ^ab小米12S系列的往期回答:?/question/541496533/answer/2563735321
  2. ^Redmi K50系列的往期回答:?/question/522509510/answer/2394474066
  3. ^GT Neo 3系列的往期回答:?/question/523422513/answer/2402495037
  4. ^讲道理来讨论的朋友来了,自然有好酒不争。无理取闹的豺狼来了,迎接他的当然只有猎枪

“你家小明是考了第一,但是情商不行。这年头干啥都靠情商”

“我家狗娃虽然倒数第一,但他就是没好好学,要不肯定第一。”

基本就是毫无逻辑的撒泼打滚,科学层面刚不赢,开始搞玄学呗。

配置毕竟是光明正大摆在这儿的,没法狡辩呢。

处理器+内存+闪存决定系统响应速度,流畅度,游戏帧数,加载速度,发热情况,和部分续航表现。

CIS+镜组+ISP+算法决定了影像性能。

基带+天线+射频基本决定了网络通信质量网速。

屏幕+IC驱动+色彩管理映射算法决定了显示效果,刷新率分辨率色域色准。

扬声器+运放+解码决定了音质音量。

电源管理芯片+IC+决定了充电速度。

电芯决定部分续航表现,充电速度,充电时发热情况。

屏幕面板玻璃决定抗弯抗折阻尼系数。

中框及后盖材质,一方面是手感,还有导热能力。

如上参数并不能100%决定使用体验,但是能决定绝大多数使用体验,毕竟抓矛盾要抓主要的。

要跟我说哪个品牌少一颗螺丝,哪个品牌电容电感不及竞品,我还真没法挨个举证。智能手机行业寡头效应摆在这,基本上都是世界前六的牌子,至少不会在细节用料上出问题。

就经验来看,性价比品牌,不仅在配置上占优,往往还在做工上占优。

据我所知,绝大多数手机都遵循如上规则。

当然,部分品牌除外,因为有一种来自东方的神秘力量可以加成,不是我这个段位可以评价的。


最近几年这句话一般说的是小米,那就说说小米吧

不信去翻我以前的回答,几年前各种花式骂华为


至于前面那些年我为啥老是小米和iPhone换着用,主要是iPhone续航短,系统不自由(标榜个性居然连图标都换不了)

而从小米换iPhone,主要是拍照不好(特别是小米6,每次更新都负优化拍照),信号不好(对,信号连iPhone都不如。特别是GPS定位,打车时路口定位总是不准)


对我来说

  • iPhone配置足够用,但是续航体验不行,系统自定义体验不行
  • 小米配置足够,但是拍照体验太差,信号体验太差

PS,最近用华为,配置也足够,但是多设备协同体验很差。我手机连着Sound是为了听歌方便,谁让你接电话也从音箱出声了?这么弱智和普通音箱有什么区别?


你看,对我来说,这些品牌这些体验差的地方,哪个是和配置有关?


配置就像是布料,不是说布料好了衣服穿着就舒服。你剪裁太差,配色太差,穿着照样难受