首页

为什么《富爸爸穷爸爸》里说:“储蓄是失败者所为”?

我的理解是,各国央行放水印钞票,导致通货膨胀,然后储蓄的利率只有3%左右,存的钱赶不上通货膨胀。存一年的钱,假如挣300,但一年以后,物价已经涨到了1…

404 个回答

富爸爸穷爸爸三本书其实写的都只有一句话:用钱生钱。但他从来不告诉你怎么做到。

而富爸爸穷爸爸作者本人,在书中唯一写到的方法是炒房,理由是炒房换房的时候能够抵税,这种方式获得的增殖能够合法免税。

而他本身在真实生活中,最成功的事情其实就是出版了「富爸爸穷爸爸」这套书。


所以,你也看到了事情有多么讽刺:全书鼓吹用钱生钱,但作者本人实际上最赚钱的是通过出书而不是投资。

如果这种书是雷军这种顺为投资,专门搞投资的人来写,或者由巴菲特这种股神来写,可能靠谱一些,然而就算雷军这个专门搞投资的,最后也去搞了实业。而真正投资获利的那些人,意识到自己的经历不可复制,也鲜见写书的。

也就是说,一本鼓吹用钱生钱的书,其作者最终还是通过生产创造而获利,而非通过资本利得。言行不一,那这本书还能火吗?更何况作者的一家公司后来还破产了。一本鼓吹炒房有理的书,现在能吃香吗?

所以你看,他的很多观点根本经不起推敲,自然就没法继续火了。

首先,这本书是写给美国的中产阶级学习投资(逃税)入门用的。

我没有看过这本书,只看过目录,翻了几页,觉得对我当时来说写的很浅就没有浪费时间。

但是我认识超过1个美华做题家看了这本书以后开始照着投资房地产的,其中起码2个人现在有超过100套房子。他们对这书的评价很高。当然这个评价高的意思是它给了纯新人很多正确的建议,有一位师弟甚至告诉我他当时看完醍醐灌顶然后他辞了亚马逊码农的工作,全职去炒房。靠抓住上一轮的尾巴,5年后已经在夏威夷退休了。我其实去翻这书也是他们给我安利了我就去瞧了一眼。

所以我的理解是:这书是没有啥问题的,问题是你有没有看懂。起码偶尔大家聊起的时候,美国这边的房东们很少觉得这个作者是骗子。

当然这本书的问题也在于,它其实说的是美国的房产:在一个超级慢的小牛市(这书的原则实际上适合的是铁锈带和中部)区域,靠容易拿到便宜的融资,做超长期的投资规划。这里面有几个因素非常重要:

1,当地房屋市场摩擦系数很大导致价格有效性不足。

2,租售比很好但是需要投入大量精力。

3,有非常廉价和方便的融资渠道,可以不断滚动发展。

4,有一个高额税负系统让房产的税务优势浮现。这一点非常重要,事实上这本书的目标读者就是那些美国有工资单的中产阶级。

5,美国的个人房地产投资人群体远比中国更专业,如果一本启蒙性质的入门读物有明显错误,它根本不可能大卖,早就被喷死了。

6,美国小型房地产投资这个部分的逻辑其实并没有多困难,难得是执行。所以并不是这个作者能写书教人投资就说明多牛逼。就像一个小学数学老师的关键在于教会小朋友而不是他自己的数学水平。你把他当谭浩强就行了,有些人看了一本c语言入门就能写程序。不能的人也没必要说他是骗子。

7,这本书之所以市场上出名其实是因为它写的早,然后因为这里面就那么两板斧,别人再写这个也是老生常谈。

8,这本书里面关于美国房地产的一些底层逻辑在别的国家(比如中国)是完全不同的,所以有些人没看懂也正常。比如在美国,一个基本原则是投资型房产可能是代际传递(也就是几十年后给子女),那么中间的套现逻辑是什么?再比如在中国加高杠杆可能是个非常危险的举动,但是在美国普通的杠杆和高杠杆之间可能反而后者的风险控制更好风险可能。当你不理解两地的法律/投资收益/税务模型差异的情况下,国内的人是不可能理解为啥是这样的。就像美国的房地产投资人理解不了为啥在中国靠买卖房子直接就能发大财(投资房子挣钱很正常,但是中国买卖房子本身的收益率惊人的过分)。

9,你如果在中国,看不看这书无所谓的。如果你在美国呢,要是觉得这本书里说的是错的,那么你可能倒真是irs和美国政府的韭菜了。

我再重复一遍,这本书可能写的太浅显,可能对于美国房地产投资而言它只是说了一个基础的ABC,就像小学数学课本一样。但是它说的内容并没有什么错误,你可以说太简单没有什么参考价值,一定要说它错了,那么我觉得你应该是没有看明白。

老实说,我不觉得在国内的人需要读这书,但是如果你想出海投资,那么你理解一下别的地方的投资人的基本ABC还是有用的。就像炒A股和炒美股的差异。

没看过《富爸爸穷爸爸》,仅仅是针对题目“储蓄是失败者所为”这句话说一下,在当代是有一定合理性的

不知道从何时开始,在很多地方都能听到一句话“会花才会赚”,倒是有异曲同工之妙。可如果把题主去跟20世纪以前的资本家说这句话,估计会得到一个看白痴的眼神。

在工业和重商时代,资本家花的是自己的钱,遍地都是葛朗台,对中学历史课有印象应该还记得清教徒是把储蓄当做美德。

当时资本家都是债权人,劳动者被极限剥削想要存钱很难,好不容易存了也会被巧取豪夺。

当代是金融时代,资本家花的是金融机构的钱,都已经变成了债务人。金融机构的钱哪儿来的,不还是劳动者的。

劳动者辛辛苦苦存钱,资本家各个是欠钱的大爷。金融时代不再靠剥削剩余价值,而是间接制造通胀剥夺劳动者财富。

资本家不需要多少资本金就能加杠杆投资金融资产(股票/房产/债券),劳动者看到只能跟上变成银行的金融佃农,资本家把通胀的金融资产一变现就更加富裕继续玩庞氏,劳动者永无翻身。

资产泡沫破了怎么办?金融机构只能优先救资本家,还是拿劳动者的储蓄去救。金融机构救不动破产了也是优先偿还资本家,劳动者的财富被洗劫一空。

所以在这个游戏里不管怎么躲都躲不过,想着买点保险说到底也只是延迟消费。金融机构无本拿到钱去投资获利,几十年后给一个极低的本当养老金。

所以当代重要的是抢钱,怎么样无本把别人的钱抢到自己兜里,这种强盗成了精英被羡慕的英雄。

理智对待每一本类似《穷爸爸富爸爸》这种类似鸡汤或者成功学的书。

这种书,看着消遣消遣可以,真的信,那就说明你其实还是读书少。

·

你知道么,《穷爸爸富爸爸》这本书的作者,一辈子人生最高成就,就是这本书给他带来的收益,而实际上,除了这本书之外,他自己做生意和投资的本事也不怎么样,一辈子做生意破产过三次,最高成就也就是资产百万。

一个人生成就最高的本是是靠写书的人——这种人如果教你怎么写作,或者教你怎么做传播学和煽动读者的情绪,你可以认真听。

至于他教你怎么投资怎么靠金融赚钱……你还是别信的好。

·

也分时候,当热度高涨,尤其是08年到16年之间的几次大放水,都拿随着市场的投资收益的高涨,房地产是体量最大的,但不一定是是收益最高的,谁资本积累多,把储蓄换成资产,谁从放水中获利多。相反,过多的货币供应蚕食储蓄的购买力,储蓄是相对是不太理想选择。

市场转冷,低收益也对应高风险的时候,各种信用的消耗和违约,储蓄反而是度过经济寒冬的方式,这时都缺流动资金,你把钱交出去就要承担可能替别人消化风险的可能。

还有一个前提,就是投资人的利益能够很大程度的受到保障,强大的金融监管和惩罚机制,而不是任由既得利益者做局割韭菜,事后最多也就是罚酒三杯,如果是这种情况,假设储蓄是砍一刀,而投资出去砍一半,普通人怎么选?